2012年8月31日星期五

法官竟是行政指挥部成员,原告申请历城区法官回避遭拒



(维权网信息员赵明月报导)2012830日上午9点,济南市历城区人民法院公开审理杨普修等5位原告起诉济南市人民政府,请求法院依法撤销市政府的征收决定,并确认市政府未履行事后监督违法。5位原告共同委托倪文华代理。

 当日早上7点许,人们看到在历城区法院周围到处是警察和保安,附近停了10多辆警车,其中二辆依维柯坐满了待命的特警,还有便衣不停地摄像,周围的气氛显得异常紧张。

 八点半左右,100多位旁听者陆续来到历城区法院,但被一队法警挡在法院外,只有寥寥几人才能进入法庭旁听席。有人说,今天来的警察比旁听者还多,如此紧张,哪里像法治社会?大家赶来旁听,说明公民的法治意识有了提高,法院拒绝旁听,是司法倒退的体现。

 旁听席一共有19个席位,大多被街道干部占领,还有济南中院行政庭长何方军也带领法官来旁听。

 审判长宣布开庭后,问原告方是否申请回避。原告方向合议庭提交了回避申请书,申请历城区人民法院法官全体回避。理由是:历城区法院系“历城招待所片区改造项目指挥部”成员。该指挥部系行政机关,法官以该法院的名义在该行政机关任职,违反了法官法的规定。该指挥部担任本案征收活动的风险评估,并参与征收活动。历城区法院是该指挥部成员,故与本案的征收有利害关系,依法应当回避。

 鉴于原告方提出了回避申请,审判长宣布休庭,请示院长后再做出是否回避的决定。10分钟后,审判长回来说,驳回原告的回避申请,并告知原告有复议的权利。

 原告方当即申请复议。原告代理人倪文华指出,原告方申请历城区法院全体法官回避,故历城法院的任何领导都无权作出是否回避的决定。审判长再次宣布休庭。大约过了20多分钟,审判长回来说:“决定驳回申请”但没有告知是谁作出的决定。

 庭审过程中,有专人全程录像。原告代理人倪文华一再强调,法院是行政指挥部的成员,其法官作为法院的代表担任了行政职务,违反了《法官法》强制性的规定。另外,经查该行政指挥部没有机构代码证,属于非法组织。利用非法组织搞征收,本身就违法,市政府在作出征收决定后,没有进行监督管理,在征收过程中出现的野蛮行为,应当承担相应的法律责任。